Lobbies ameaçam Lei Cidade Limpa em São Paulo
Projetos analisados pela Câmara dos Vereadores criam exceções na lei para diversas categorias
Nove projetos em análise na Câmara de São Paulo criam exceções na Lei Cidade Limpa para hotéis, igrejas, táxis, estádios de futebol, casas de shows, viações de ônibus, entidades filantrópicas e metrô. As propostas, encabeçadas por alguns dos vereadores mais influentes, têm o apoio de sindicatos do comércio e de agências de publicidade interessadas em flexibilizar a legislação que vetou, a partir de 2007, a propaganda nas ruas de São Paulo.
Até o fim da pesada multa, de R$ 10 mil, que seria substituída por advertência, está sob a análise. O vereador Police Neto (PSD) é contrário às mudanças.
— Não se pode prejudicar uma política pública que se tornou referência no mundo inteiro em favor de interesses individuais.
Chefe da fiscalização da Lei Cidade Limpa entre 2008 e 2012, José Rubens Domingues avalia que a lei já perdeu sua abrangência antes mesmo das mudanças via Legislativo.
— Os agentes das subprefeituras não estão mais mobilizados em fazer cumprir a regra contra a publicidade.
Quando entrou em vigor, a Lei Cidade Limpa, a lei foi alvo de mais uma centena de ações judiciais, todas derrotadas na Justiça, que considerou constitucional a lei. O lobby contra a lei agora mudou dos tribunais para a Câmara, e os argumentos citam os milhões que se pretende arrecadar com as brechas na legislação muitas vezes sob a justificativa da filantropia.
Eduardo Tuma (PSDB), líder da Frente Parlamentar Cristã, que reúne 17 dos 55 vereadores, afirma, por exemplo, que só o Palmeiras poderá lucrar mais de R$ 300 milhões, pelo período de 20 anos, caso projeto de sua autoria que libera a volta da publicidade nas áreas externas de estádios e casas de show seja aprovado.
— A lei como ela é hoje é absolutista e ditatorial. Ela precisa se adequar à realidade.
Do partido do ex-prefeito Gilberto Kassab (PSD), criador da Lei Cidade Limpa, o vereador Goulart (PSD), terceiro mais votado, defende a liberação para as viações de ônibus e perueiros.
— Isso geraria uma receita de R$ 519 milhões e que poderia custear o tão sonhado passe-livre para os estudantes.
A Abrasel (Associação Brasileira dos Bares e Restaurantes) e o Sepex (Sindicato das Empresas de Publicidade Exterior do Estado de São Paulo) apoiam mudanças na lei. João Silva, presidente do Sepex, explica que a flexibilização poderia ser positiva.
— Hoje a publicidade poderia ajudar os moradores dos prédios a bancar o aumento do IPTU que vai chegar no ano que vem. Muito condomínio recebia R$ 25 mil por mês pelo anúncio.
Silva diz que "quem sofre hoje com a lei é o pequeno comerciante, que tem fachada pequena e não tem como colocar um indicativo para dizer que ali tem um mercadinho". A mesma opinião tem Percival Maricato, diretor jurídico da Abrasel.
— Sou a favor da flexibilização. Mas com uma padronização rigorosa dos indicativos que seriam liberados.
COMENTÁRIO!!!
Eu concordo que não é muito justo mudar uma lei para coisas individuais, mas se a Lei Cidade Limpa.
Nos ônibus, poderia gerar um dinheiro extra para permitir o passe livre para os estudante. Além disso, a reportagem menciona algo que é certo. A publicidade não é usada só para fazer propaganda de produtos, mas também para sinalizar onde existem lojas, lanchonetes e até banheiros. Na minha opinião, a Lei Cidade Limpa, de São Paulo, realmente precisa ser mudada, não totalmente, mas somente o necessário para manter a cidade de São Paulo limpa.
Nos ônibus, poderia gerar um dinheiro extra para permitir o passe livre para os estudante. Além disso, a reportagem menciona algo que é certo. A publicidade não é usada só para fazer propaganda de produtos, mas também para sinalizar onde existem lojas, lanchonetes e até banheiros. Na minha opinião, a Lei Cidade Limpa, de São Paulo, realmente precisa ser mudada, não totalmente, mas somente o necessário para manter a cidade de São Paulo limpa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário